车主收到“瑕疵车”起诉销售公司|前门|瑕疵|车
分类:网络营销 热度: ℃

本报讯(华商晨报记者 汤洋)轿车双侧前门下底槛处有凹陷,车主称其收车时就有,销售人员告知其是特别设计。

汽车销售公司则称,是车主买车后肇事所致,双方因此对簿公堂。

近日,法院发布案件判决结果,汽车销售公司被判给车主换新车,不换新车就退还购车款。

车主起诉汽车销售公司

称销售顾问骗其收“瑕疵车”

2016年11月,沈阳市民隋某与沈阳一家汽车销售公司订立《商品车销售合同》,订购一辆1.4T手动豪华版轿车,价格为138300元。

两天后,隋某到汽车销售公司验车时,发现对方提供的轿车双侧前门下底槛处有凹陷,于是向销售顾问李某咨询,李某故意隐瞒该瑕疵问题,告知隋某该凹陷是厂家为方便架机起落而特别设计制造的。隋某信以为真,接收该车,并办理登记上牌。

五天后,隋某因车辆底盘受损到汽车销售公司检修,维修顾问在进行进场前车辆外观检查时发现该凹陷,告知隋某该凹陷并非出厂设计,而是损伤所致。

隋某得知真相后要求更换车辆,但遭到汽车销售公司拒绝。

于是,隋某将汽车销售公司起诉到法院,要求更换同型号全新车辆;并按照购买车辆价款的三倍增加赔偿414900元。

法院判赔三倍购车款

销售公司称是事故导致

法院审理此案认为,汽车销售公司的销售顾问在向隋某交付所购车辆时,隐瞒该车底槛部位凹陷是属于质量瑕疵的事实,诱导隋某作出错误意思表示,接收该车辆,符合民事欺诈的构成要件,为民事欺诈行为,汽车销售公司应当对此承担相应的法律责任。

隋某要求汽车销售公司增加赔偿车辆价款的三倍,即414900元,符合法律规定,予以支持。

法院一审判汽车销售公司赔偿隋某414900元。

今年4月,汽车销售公司不服,提出上诉称,隋某在车辆肇事后对车辆进行了维修,并且损坏部位与“瑕疵问题”部位基本吻合,“瑕疵问题”是隋某在车辆肇事后的单方说辞。法院凭“钓鱼通话”认定欺诈构成,是明显错误的。

法院二审判换新车

不换新车就返还购车款

二审法院经查,隋某所购买的涉案车辆在交付使用后,存在交通肇事的情况。

虽然隋某提交的照片显示双侧前门下底槛处有凹陷,但是其提交的证据根本无法证明汽车销售公司在向其交付车辆过程中明知车辆存在凹陷瑕疵,而故意向其隐瞒事实的欺诈行为,所以应由隋某承担举证不能的法律责任。

一审法院对于隋某提出的要求3倍赔偿的诉讼请求予以支持,没有事实及法律依据,判决结果不当,予以纠正。

二审审理过程中,汽车销售公司自愿向法院提交申请,表示为了维护客户满意度、控制双方损失,同意给隋某换新车或退车返款。鉴于该申请是其处分自己权利的行为,不违反法律规定,予以准许。

上一篇:地标巨人绿地控股10亿卖上海物业销售金额排名降 下一篇:没有了
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文